Questo sito web utilizza cookies. Alcuni sono necessari, di natura tecnica, e servono per l’uso del sito e dei servizi annessi, altri invece sono facoltativi e servono ad esempio per fini di profilazione commerciale anche verso terze parti. L’utilizzo è regolato dalla Cookie Policy. Potrai rilasciare il consenso ai cookies facoltativi, suddivisi per categorie, cliccando su “Esprimo Preferenze”.
Per informazioni e selezione dei singoli cookies, clicca qui
Puoi visualizzare l’informativa estesa cliccando qui
Servono per personalizzare le informazioni di natura commerciale in base ai tuoi interessi al fine di inviarti messaggi pubblicitari in linea con le preferenze da te manifestate durante la navigazione.
Sono impostati da siti diversi rispetto a quello che stai visitando e sono chiamati di “terze parti”. Sono cookies non anonimi, con finalità diversa: di prestazione o di performance, di funzionalità, di profilazione, analitici o strettamente necessari o tecnici.
Chiedi alla Community oppure visita Come fare per...
in data 19/01/2021 15:10
in data 19/01/2021 15:10
Segnalo che in ING si ripete, dopo 4 anni, un piccolo errore nel fare il calcolo della "Giacenza media annuale".
L'errore è stato segnalato per il 2016, proprio per via che l'errore è dovuto all'anno bisestile.
/t5/Conto-corrente/funzione-di-calcolo-giacenza-media-errata/m-p/37810#M17412
Io vedo questo calcolo nel "Estratto conto 4° trimestre" e viene indicato dopo il saldo finale.
Lo sbaglio è che la somma totale della permanenza dei soldi nel conto viene divisa per 365 giorni, mentre nell'anno bisestile dovrebbe essere divisa per 366.
Ed oltretutto al termine di questa "indicazione" (prima della loro firma) viene pure indicato che nel calcolo degli interessi passivi nell'anno bisestile si deve dividere per 366
in data 19/01/2021 20:46
in data 19/01/2021 20:46
Un giorno ti fa sballare la giacenza media?
O è solo per completezza e correttezza?
in data 20/01/2021 10:25
in data 20/01/2021 10:25
L'errore di calcolo è minimo, ma concreto. Nel senso che il giusto valore lo si può ricavare "correttamente" o moltiplicando per 365 e poi ridividendo il totale ottenuto per 366 il valore che è indicato, oppure andando leggere alla fine delle somme dei vari giorni il totale e dividerlo per 366.
La differenza tra i due modi di calcolo è veramente piccola ... nel mio caso il mio valore "medio annuale" indicato dal calcolo di ING è di 2.109,69€, mentre quello corretto è di 2.103,92€.
Quindi direi che la differenza è dello 0,27/percento ... cioè praticamente nulla.
Chiedo scusa, ma è che sono "pistino"
in data 25/02/2021 14:49
in data 25/02/2021 14:49
Confermo anch'io l'errore. Me ne sono accorto confrontando il calcolo di ING con il calcolo che mi sono fatto separatamente con un mio foglio Excel. Dovrebbero assolutamente correggerlo, visto che l'indicatore ISEE è utilizzato ufficialmente per richiedere sovvenzioni statali. Sì, la differenza è solo dello 0,27% circa (=1/365), ma potrebbe essere determinante nei meccanismi a soglie!